La République pour tous

Depuis plus de six mois, nous commençons à peine à mesurer les dégâts du sarkozisme sur la structure et les valeurs fondées par le Conseil national de la résistance de 1943 puis mises en place par le général de Gaulle et les forces de progrès de 1945. Toutes choses égales par ailleurs, c’est à un changement de société que nous assistons, le même provoqué par Mme. Thatcher en son temps, le même instrumentalisé par Georges W Bush après le 11 septembre.

L’appel républicain publié par Marianne et signé par dix sept personnalités de toutes obédiences politiques aurait suscité une profonde ire du Président de la République. Il a en tout cas provoqué de vives réactions de ses ministres et des dirigeants de l’UMP autour d’une ligne de défense simple.

Noël vient de s’achever, les cadeaux distribués, dindes, foie gras et bûches sont déjà engloutis au désespoir de nos estomacs peu habitués à un tel traitement de choc. Cette fête est l’occasion de faire une pause familiale. Adieu téléphones portables, hasta luego mails en tout genre, bye bye la presse et les journaux TV qui nous assomment à longueur de temps avec « il faut travailler plus pour gagner plus », devise si chère à notre président. On se disait donc qu’avec toutes ces précautions on échapperait l’espace de 24 heures à « Sarkozyland chez « beaufland ».

La revue Philosophie magazine de ce mois-ci publie un intéressant papier sur le sarkozisme. Tout y est. Ou presque… il y manque l’opposition. Mais, bon Dieu !, qu’avons-nous à dire, qu’avons-nous à faire ? Où est la gauche ? Où sont les députés ? Où est le parti ?

Mardi soir tous les regards étaient posés sur la rue de Solferino. Le suspens était à son comble pour ceux qui, depuis trois semaines, n’avaient pas pris connaissance des multiples déclarations de plusieurs membres de la direction nationale du parti socialiste quant à leur détermination à ratifier ou non le fameux traité « simplifié ».

Le 26 novembre dernier, deux jeunes d’environ 15 ans se tuaient en fin d’après-midi à Villiers-le-Bel, dans une collision de leur véhicule avec une voiture de police. On en beaucoup parlé. Des événements qui ont suivi, je veux dire. Des émeutes, du malaise des banlieues, de la « voyoucratie », des agressions contre les forces de l’ordre. Pas des deux jeunes. Voici une contribution de Renaud. Elle fait parler Slimane. Pas forcément Moushin et Larami. C’était leurs noms. A ces deux jeunes….

On gagne toujours à lire attentivement la presse. Cette semaine fut féconde en réflexions pour les socialistes français. Au rang des bonnes nouvelles, cet article du Monde du 4 décembre intitulé "Ségolène Royal récuse pour le PS le terme de social-démocratie" où on apprend que l’ancienne candidate à l’élection présidentielle trouve ce terme « obsolète » et – c’est plus intéressant – connoté comme « un dérapage vers la droite (…) comme si une gauche plus à droite serait plus efficace qu’une gauche à gauche. »

Certains articles de presse commencent, et c’est heureux, de se faire l’écho des intentions réelles du Président de la République quant au sort de Paris. Après avoir affiché publiquement, dans la foulée - il est vrai - de législatives cruelles pour son camp, que la capitale était perdue corps et biens pour la droite, mais aussi sur la foi des sondages saluant le bon bilan de Bertrand Delanoë, Nicolas Sarkozy pointe désormais l’oreille et parait déterminé à jeter tout son poids dans la balance.

Une fois n’est pas coutume, j’ai choisi de délaisser cette semaine ma rubrique consacrée au dossier nucléaire iranien – encore que les événements récents conforteraient plutôt mon intuition qu’à tout prendre, si un armement nucléaire doit susciter l’inquiétude, c’est celui du Pakistan – pour divaguer au fil de l’actualité.